Bacaan
TopikHukum Wasiat dan Kesaksian Jelang Kematian
فَإِنْ عُثِرَ عَلَىٰ أَنَّهُمَا اسْتَحَقَّا إِثْمًا فَآخَرَانِ يَقُومَانِ مَقَامَهُمَا مِنَ الَّذِينَ اسْتَحَقَّ عَلَيْهِمُ الْأَوْلَيَانِ فَيُقْسِمَانِ بِاللَّهِ لَشَهَادَتُنَا أَحَقُّ مِنْ شَهَادَتِهِمَا وَمَا اعْتَدَيْنَا إِنَّا إِذًا لَمِنَ الظَّالِمِينَ
Jika terbukti kedua saksi itu berbuat dosa,302) maka dua orang yang lain menggantikan kedudukannya, yaitu di antara ahli waris yang berhak dan lebih dekat kepada orang yang mati, lalu keduanya bersumpah dengan nama Allah, "Sungguh, kesaksian kami lebih layak diterima daripada kesaksian kedua saksi itu, dan kami tidak melanggar batas. Sesungguhnya jika kami berbuat demikian tentu kami termasuk orang-orang zalim."
Catatan Depag
*302) Melakukan kecurangan dalam persaksiannya, dan hal ini diketahui setelah dia melakukan sumpah.
Logical Fallacy
False dilemma — mekanisme kesaksian wasiat dengan dua orang adil atau saksi pengganti — sistem hukum kesaksian yang sempit.
Moral Concern
Sistem Kesaksian yang Mendiskriminasi: Mekanisme kesaksian wasiat yang rumit tanpa jaminan kesetaraan akses menciptakan sistem hukum yang lebih dapat dimanipulasi oleh yang memiliki sumber daya.