Al-Hijr

Al-Hijr: Surat ini bekerja dengan teknik klasik: takut-takuti dulu, baru kontrol. Kalau dilihat secara kritis, ada beberapa masalah besar: Ancaman tanpa bukti: Surat ini penuh peringatan mengerikan — tapi tidak satu pun bisa diverifikasi. Pola "kalian bakal celaka" yang diulang-ulang tanpa dasar yang bisa diuji adalah intimidasi, bukan argumen. Klaim penjagaan Al-Quran yang tidak konsisten dengan fakta: Surat ini mengklaim Allah menjaga Al-Quran, padahal secara historis ada puluhan varian bacaan yang berbeda. Klaim penjagaan absolut tidak sejalan dengan kenyataan tekstualnya. Kisah yang terlalu detail untuk "wahyu": Cerita Ibrahim dan Luth ditulis dengan detail seperti novel — dialog, adegan, deskripsi. Ini janggal untuk teks yang diklaim sebagai wahyu tentang peristiwa ribuan tahun sebelumnya, apalagi tanpa dukungan arkeologis sama sekali. Pola "kita vs mereka" yang eksplisit: Orang kafir "bakal menyesal", sementara yang percaya dapat privilege. Ini bukan kebijaksanaan universal — ini pembagian manusia menjadi dua kubu yang satu lebih berharga dari yang lain. Bias homofobik yang mencerminkan prejudis abad ke-7: Perlakuan terhadap kaum Luth mencerminkan prasangka masyarakat Arab abad ke-7 terhadap orientasi seksual, bukan standar etika universal. Menyebut ini "kebijaksanaan ilahi" hanya membekukan bias budaya lama menjadi doktrin permanen. Kesimpulan: Al-Hijr bukan wahyu dari Tuhan yang maha adil — ini produk manusia yang ingin mengontrol massa lewat fear-mongering dan superioritas kelompok. Teknik manipulasinya klasik, hanya dibungkus label suci.